Nöbetçi Eczaneler
İzmir’in Tire ilçesinde yaşayan S.B. ile Ş.B., Kasım 2023’te evlendi. Yaklaşık 2 yıl süren evlilik, taraflar arasında yaşanan geçimsizlik nedeniyle Ağustos ayında sona erme noktasına geldi. Çift, boşanma kararı alarak mahkemeye başvurdu.
BİRBİRLERİNDEN NAFAKA TALEP ETTİLER
Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde aile mahkemesi sıfatıyla görülen davada taraflar, anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşmaya varamadı. Bunun üzerine her iki taraf da birbirlerinden nafaka talebinde bulundu. Davanın 20 Kasım’da görülen ikinci duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı.
MAHKEMEDEN NAFAKA KARARI
Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve herhangi bir gelirinin bulunmadığını belirterek tedbir nafakası talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istedi. Tarafların beyanlarını ve dosya kapsamını değerlendiren mahkeme, pastane işletmecisi olan Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren yargılama süresi boyunca S.B.’ye aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine karar verdi.
“TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR ARANMAZ”
Karara ilişkin açıklamada bulunan S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, tedbir nafakasının ekonomik açıdan zayıf olan tarafı korumayı amaçladığını belirterek, “Tedbir nafakasına hükmedilirken temel ölçüt tarafların sosyal ve ekonomik durumudur. Bu nafaka türünde kusur aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahiptir. Dolayısıyla ekonomik olarak zayıf durumda olan erkek lehine de nafaka kararı verilebilir” ifadelerini kullandı.
“KALIPLAŞMIŞ ALGILAR YIKILDI”
S.B.’nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber ise kararın toplumda yerleşmiş yanlış algıları kırdığını vurguladı. Berber, “Nafakanın yalnızca kadınlar lehine hükmedildiği yönündeki yaygın kanaat gerçeği yansıtmamaktadır. Hukukun temelinde eşitlik vardır. Koşullar oluştuğunda tedbir nafakası, ilerleyen süreçte erkek lehine yoksulluk nafakasına da dönüşebilir. Mahkemenin verdiği bu karar, hem Medeni Kanun’un ruhuna hem de adalet ilkesine uygundur” dedi.