Zonguldak'ta 2 işçinin öldüğü maden faciasında yeni iddialar! Sanıklar ilk kez hakim karşısında

Gelik beldesinde özel bir şirkete ait maden ocağında 16 Şubat’ta meydana gelen göçükte işçiler Veysel Oruçoğlu ve Ziya Kiret yaşamını yitirirken, İsmet Kabuk yaralı olarak kurtarılmıştı.

Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanan maden sahası yetkilisi H.D. ile tutuksuz sanıklar T.A. ve E.S. hakim karşısına çıktı.

SANIK: “İŞÇİLER MESAİDEN ÖNCE OCAĞA GİRDİ”

Tutuklu sanık H.D., mahkemedeki savunmasında hayatını kaybeden işçilerin mesai başlamadan ve mühendise haber vermeden ocağa girdiklerini öne sürdü.

Maden sahasını kısa süre önce devraldığını belirten H.D., göçüğün yaşandığı sırada mühendislerin bölgede bulunmadığını ve kazanın mesai saatinden önce meydana geldiğini iddia etti.

“EN SON TAHKİMATIN YAPILDIĞI YER ÇÖKTÜ”

Tutuksuz sanık T.A. ise olay tarihinde şirkette görevli olmadığını savunarak kusur kabul etmedi.

Göçüğün meydana geldiği bölgede daha önce tahkimat yapıldığını belirten T.A., tavanın çökmesiyle birlikte destek sisteminin kırıldığını ve kazanın bu nedenle yaşandığını söyledi.

İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI SUÇLAMALARI REDDETTİ

Sanık E.S. de işçilere gerekli eğitimlerin verildiğini ve habersiz çalışma yapılmaması yönünde sürekli uyarılarda bulunduğunu ifade etti.

İşçilerin bilgisi dışında ocağa girdiklerini öne süren E.S., kazadan haberdar olmadığını savundu.

AİLELERDEN ÇARPICI İDDİALAR

Hayatını kaybeden maden şefi Ziya Kiret’in ailesi ise sanıkların savunmalarını reddetti.

Kızı Goncagül Kiret, babasının haftanın yedi günü çalıştırıldığını öne sürerken, oğlu Onur Kiret de maden ocağının resmi kayıtlardaki isim yerine başka bir kişi tarafından yönetildiğini iddia etti.

“OCAĞIN GERÇEK SAHİBİ BAŞKASI”

Mahkemede söz alan aile üyeleri, maden sahasının fiili sahibinin H.B. olduğunu ileri sürdü.

Onur Kiret, bu iddiasını destekleyen WhatsApp yazışmalarının bulunduğunu belirtince mahkeme heyeti telefonun incelenmesine ve yazışmaların dosyaya eklenmesine karar verdi.

“ÜRETİM YASAĞINA RAĞMEN ÇALIŞMA SÜRÜYORDU”

Kiret ailesi, olayın yaşandığı bölgede üretim yasağı bulunmasına rağmen çalışmaların devam ettiğini öne sürdü.

İşçilerin günlerdir erken saatlerde çalıştırıldığını savunan aile, sanıkların sorumluluktan kaçmaya çalıştığını iddia etti.

SANIKTAN DİKKAT ÇEKEN İTİRAF

Duruşmada yeniden söz alan H.D., maden sahasının fiilen H.B. tarafından işletildiğini öne sürdü.

Sahayı devralırken herhangi bir ödeme yapmadığını söyleyen sanık, yalnızca evrak üzerinde yetkili olduğunu, maaşını ise H.B.’den aldığını iddia etti.

YARALI MADENCİ TANIK OLARAK DİNLENDİ

Göçükten yaralı kurtulan işçi İsmet Kabuk da mahkemede tanık olarak ifade verdi.

Kabuk, olay günü nefeslik açma çalışması yaptıklarını ve göçüğün aniden meydana geldiğini belirtti. Tahkimat malzemesi konusunda herhangi bir eksiklik yaşanmadığını söyledi.