Nöbetçi Eczaneler
Kocaeli’nin Gebze ilçesinde 7 Şubat 2025’te yaşanan olayın ardından tutuklanan Fatma Adır’ın yargılandığı davanın 4. duruşması Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Fatma Adır, Seyithan Adır’ın kardeşleri, çiftin çocukları ve taraf avukatları katıldı.
Mahkemede, önceki celsede Kocaeli Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından istenen rapor gündeme alındı. Üniversiteden gönderilen yazıda, heyet oluşturulamadığı için raporun tek hekim imzasıyla düzenlendiği bildirildi. Bu durum üzerine mahkeme, dosyanın daha kapsamlı değerlendirilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilmesine karar verdi.
TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Katılan taraf, tek hekim tarafından hazırlanan rapora itiraz ederek raporun ihtimaller üzerinden düzenlendiğini savundu. Sanığın “tasarlayarak öldürme” suçlaması kapsamında tutukluluğunun sürmesini talep eden taraf, mevcut raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığını belirtti.
Mahkeme heyeti, tarafların taleplerini dinledikten sonra Fatma Adır’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dava sürecinin, İstanbul Adli Tıp Kurumundan gelecek yeni değerlendirme doğrultusunda ilerlemesi bekleniyor.
ÇOCUKLARDAN ŞİKAYET BEYANI GELMEDİ
Duruşmada, yaşları küçük mağdurlar E. ve E. adına kayyım olarak bulunan Zeynep Şakar da dinlendi. Şakar, çocukların yaşları küçük olmasına rağmen iradelerini ortaya koyduklarını ve annelerinden şikayetçi olmadıklarını bildirdi.
Mahkeme, 15 yaşından küçük çocukların yasal temsilcilerinin şikayetçi olmaması nedeniyle davaya katılma taleplerini kabul etmedi. Çiftin diğer çocuklarının da daha önceki beyanlarında annelerinden şikayetçi olmadıkları dosyaya geçmişti.
FATMA ADIR TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Fatma Adır, Kocaeli Üniversitesinden gelen rapora ilişkin yaptığı savunmada, raporun içeriğine genel olarak katıldığını söyledi. Bazı kırıklarının iyileştiği için tespit edilemediğini belirten Adır, genel muayenede eski yaralanmalarının belirlendiğini ifade etti.
Olayda kullanılan silahın gerçek olduğunu bilmediğini öne süren Adır, kendisini korumak amacıyla hareket ettiğini savundu. Uzun süredir cezaevinde bulunduğunu ve çocuklarının mağdur olduğunu belirterek tahliye talebinde bulundu.
AVUKATI ÇOCUKLARIN DURUMUNA DİKKAT ÇEKTİ
Sanık avukatı Ömer Faruk Çelik, raporun tek hekim tarafından hazırlanmasına rağmen dosya açısından yeterli olduğunu savundu. Çelik, 2018 yılında yaşandığı belirtilen şiddet olayının da raporda yer aldığını ifade etti.
Çelik, müvekkilinin tutuklu kalmasının dışarıdaki 5 çocuk açısından ciddi mağduriyet oluşturduğunu söyledi. Çocuklara amcaları tarafından sahip çıkılmadığını ve aile içinde kendilerine yönelik düşmanlık bulunduğunu ileri süren avukat, tutuklamadan beklenen amacın gerçekleştiğini belirterek Fatma Adır’ın tahliyesini istedi.
OLAY TÜTÜN ÜRÜNLERİ SATILAN DÜKKANDA YAŞANDI
Seyithan Adır’ın hayatını kaybettiği olay, 7 Şubat 2025’te Gebze Atatürk Mahallesi Adnan Kahveci Caddesi’nde bulunan tütün ürünleri satılan iş yerinde meydana geldi. Fatma Adır, burada eşine tabancayla ateş etti.
Seyithan Adır olayın ardından yaşamını yitirirken, Fatma Adır gözaltına alındı ve sevk edildiği mahkemece tutuklandı. Hakkındaki dava Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam ediyor.
İLK SAVUNMASINDA YILLARCA ŞİDDET GÖRDÜĞÜNÜ ANLATMIŞTI
Fatma Adır, ilk duruşmadaki savunmasında 23 yıllık evliliği boyunca hem kendisinin hem de çocuklarının fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığını ileri sürmüştü. Eşinin yaklaşık 20 yıldır kumar oynadığını söyleyen Adır, kaybettiği dönemlerde öfkesini ailesinden çıkardığını iddia etmişti.
Adır, eşinin sebepsiz yere sinirlendiğini, zaman zaman kapıyı üzerlerine kilitleyerek evden ayrıldığını ve aileyi çaresiz bıraktığını anlatmıştı. Ev içinde yaşandığını öne sürdüğü şiddeti aktarırken, çocuklarının da bu süreçte korku içinde büyüdüğünü söylemişti.
“BİRBİRİMİZİN ÇARESİZLİĞİNİ İZLERDİK”
Adır, mahkemedeki önceki savunmasında çocuklarının da babaları tarafından şiddet gördüğünü ileri sürmüştü. Çocuklarından birinin karne sevinci için saçını yaptırdığını, eşinin ise çocuğun üzerine oturup saçlarını kestiğini anlatmıştı.
Bu olaydan sonra çocuğunun ne karne almaya gidebildiğini ne de yaklaşık 3 ay boyunca evden çıkabildiğini söyleyen Adır, çocuklarının bebeklik dönemlerinde bile şiddete maruz kaldığını iddia etmişti. Yaşadıklarını anlatırken, “Ben onların çaresizliğini izlerdim, onlar da benim çaresizliğimi izlerdi.” ifadelerini kullanmıştı.
“AMACIM ÖLDÜRMEK DEĞİLDİ” SAVUNMASI
Fatma Adır, olay gününe ilişkin savunmasında eşinin gündüz saatlerinde dükkana geldiğini, burada bulunan silahının yerini kontrol edip ayrıldığını söylemişti. Bu nedenle öldürüleceğinden korktuğunu belirten Adır, silahı sakladığını ifade etmişti.
Akşam saatlerinde eşinin yeniden dükkana geldiğini, eşyaları tekmelediğini ve ortalığı dağıttığını anlatan Adır, dışarıdan bir komşunun sesleri duyup kapıya geldiğini belirtmişti. Komşunun kendisine iyi olup olmadığını sorduğunu, eşinin ise bunun üzerine daha da öfkelendiğini ileri sürmüştü.
Adır, eşinin kendisine yönelik tehditlerde bulunduğunu savunarak, korku içinde silahı aldığını söylemişti. Hayatında silah kullanmadığını belirten Adır, silaha dokunduğu anda patladığını, ardından eşinin üzerine gelmeye devam ettiğini ve refleksle yeniden ateş ettiğini anlatmıştı. Adır, öldürme amacı taşımadığını savunmuştu.
ÇOCUKLAR ANNELERİNİ SAVUNDU
Davanın önceki aşamalarında çiftin 5 çocuğu da tanık olarak dinlenmişti. Çocuklar, babalarının hem annelerine hem de kendilerine şiddet uyguladığını ileri sürmüş ve annelerinden şikayetçi olmadıklarını beyan etmişti.
Çiftin üniversite öğrencisi kızı K.A., babasının aileye yeterince sahip çıkmadığını, uzun süre eve gelmediğini ve maddi olarak destek olmadığını anlatmıştı. K.A., ev koşullarının kötü olduğunu, çocukların üşüdükleri için botlarıyla uyudukları dönemler yaşandığını söylemişti.
“OKULA YÜZÜM MOR GİTTİM” İDDİASI
K.A., mahkemede verdiği ifadede babasının kendilerini ağır şekilde darp ettiğini ve kardeşinin üzerine araç sürdüğünü iddia etmişti. Üniversiteyi kazandığında babasının kendisiyle konuşmadığını, okula nasıl gideceğini umursamadığını söylemişti.
K.A., annesinin o gün çok ağladığını, babasının önce annesini ardından kendisini dövdüğünü anlatmıştı. Yüzünün mor halde okula gittiğini ifade eden K.A., babasının aile içinde ve dışarıda şiddete başvurduğunu savunmuştu.
AVUKATTAN BAKANLIKLARA ÇAĞRI
Duruşma sonrası açıklama yapan sanık avukatı Ömer Faruk Çelik, Adalet Bakanlığı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına çağrıda bulundu. Çelik, 5 çocuğun korunması gerektiğini belirterek, çocukların durumunun dosyadaki en önemli başlıklardan biri olduğunu söyledi.
Müvekkilinin mağdur olduğunu savunan Çelik, çocukların da sahipsiz bırakılmaması gerektiğini ifade etti. Çocukların ileride ağır şartlarda çalışmak zorunda kalması halinde bunun ayrıca büyük bir mağduriyet oluşturacağını dile getirdi.
MEŞRU MÜDAFAA TALEBİ YİNELENDİ
Avukat Ömer Faruk Çelik, Fatma Adır’ın sistematik şiddete maruz kaldığını ve olayın hayatta kalma refleksiyle meydana geldiğini savundu. Bu nedenle dosyada meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını istediklerini belirtti.
Çelik, müvekkilinin 17 aydır tutuklu bulunduğunu, cezaevine girdiğinde 80 kilonun üzerinde olduğunu, şu anda ise 52 kiloya kadar düştüğünü söyledi. Ortada hem Fatma Adır hem de çocukları açısından ağır bir mağduriyet olduğunu ifade eden Çelik, davada bu durumun dikkate alınmasını istedi.